El Ayuntamiento remite el expediente del concurso público …

03 Feb 2014

El Ayuntamiento ha remitido el expediente del concurso público de servicios en playas al Juzgado, que debe decidir si admite o no a trámite el recurso.

El demandante presentó un escrito en enero de 2013 que le fue contestado en marzo vía BOP ya que la dirección que puso, de Gran Canaria, era errónea.

El hoy demandante ni fue concursante (se presentaron 361 propuestas económicas) ni adjudicatario del citado concurso público de 2012.

Pájara, a 3 de febrero de 2014

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Las Palmas tiene en su poder el expediente íntegro del concurso público de servicios en playas de Pájara (hamacas, chiringuitos, áreas deportivas…). A dicho Juzgado corresponde, a la luz de los datos aportados por el Ayuntamiento, si admite o no el recurso presentado por un particular.

Gregory Daniel Miechiels presentó un escrito en enero de 2013 en el Ayuntamiento de Pájara solicitando el expediente de dicho concurso público. La contestación la recibió en marzo de ese año, vía Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas (BOP), ya que los tres intentos por entregarla en el domicilio que puso en su escrito fracasaron al ser una dirección errónea. Dicha dirección errónea era de Gran Canaria.

En la contestación del Ayuntamiento a su escrito, que el 15 de marzo de 2013 fue publicada en el BOP, se le informa de que al no ser parte activa del concurso público (es decir, ni presentó una de las 361 ofertas que concursaron ni, obviamente, obtuvo ninguna de las 33 concesiones ofrecidas en dicho concurso) carecía de respaldo jurídico para acceder al documento por esta vía. No obstante, se le informa que el expediente que solicita está colgado en internet por el Ayuntamiento y es de libre acceso; concretamente, en la Plataforma de Contratación del Estado.

Meses después, el  3 de julio de 2013, el Ayuntamiento de Pájara recibió un recurso contencioso administrativo del Juzgado número 6 de las Palmas. Desde ese momento, el Ayuntamiento ha colaborado con normalidad con el Juzgado, habiéndole remitido toda la documentación que ha solicitado.
En este punto, corresponde al citado Juzgado decidir si admite o no a trámite el recurso de este particular.

La modificación

El recurso presentado por este particular (que no se presentó al concurso y por tanto no fue parte activa del mismo) es contra el acuerdo de modificación del Pleno de Pájara de 24 de enero de 2013. Dicha modificación estaba impuesta por la propia dinámica de la naturaleza sobre la geografía del litoral.
Es decir, el acuerdo plenario –basado en un informe técnico- actualizaba las medidas de la línea de costa de las zonas donde se ubicaban los servicios en playas, ya que los datos geográficos del concurso habían variado en algunas zonas desde su medición original en 2004.

Esta variación natural de la playa en casi una década (la línea de costa varía de año en año según el aporte de arena, la erosión, el incremento del nivel del mar, etcétera) y la aplicación de la normativa de Costas varió mínimamente algunas de las 33 concesiones. Por ejemplo, desplazando algunas decenas de metros el emplazamiento de un servicio deportivo o de restauración o redefiniendo el espacio para hamacas.

Desde su puesta en marcha, la nueva prestación de servicios en el litoral turístico de Pájara se aborda desde un punto de vista de conjunto, con más servicios deportivos, de ocio, restauración, accesibilidad y tres zonas de baño para discapacitados…; mayor seguridad al doblar el número de torretas de vigilancia; y una imagen unificada y estética de chiringuitos, hamacas, señales, mobiliario público e indumentaria de trabajadores.

Cabe señalar que ese gran concurso abierto convocado por el Ayuntamiento de Pájara tuvo especial significación en el sector turístico de Canarias. El alto número de empresas y autónomos que se concursó, 361 propuestas para 33 lotes, confirma su relevancia.